鋰電企業出海再遇“風波”。其中，關于對“NCM811正極材料”的調查申請由LG化學提交，調查對象包括三家中國制造商和一家韓國進口商，具體企業名稱尚未披露。

記者從貝特瑞、當升科技、華友鈷業及容百科技證券部處獲悉，上述企業都還沒有收到相關通知。

近年來，海外企業尤米科爾公司不斷對國內兩大三元鋰電材料廠商當升科技和容百科技發起專利訴訟，并且索賠金額巨大。容百科技在公告中指出，公司作為最早開展811高鎳正極材料研究、批量制造領域的企業之一，經過長期深耕積累了大量具有自主知識產權的技術，并進行了全方位的知識產權布局。

最終，在與容百科技涉案金額合達3.1億元的兩次專利訴訟中，尤米科爾公司接連受挫，結果都不容樂觀。

中國鋰電池產業鏈上的企業崛起，難免在專利上與歐美、日韓企業狹路相逢，“專利”也逐漸成為其手中利器，專利戰已是屢見不鮮。

據了解，近兩年，中國企業在海外涉及知識產權訴訟案件數量、涉訴企業數量以及“337調查”涉及的中國企業數量均有所增長。

知識產權保護是企業研發投入能否轉化為競爭優勢的重要保障。所以，各企業要圍繞自身的核心技術和產品，提前做好知識產權規劃和布局。

目前，企業之間的專利之爭不僅僅是知識產權問題，而是越來越多的企業之間的競爭。專利無效是專利侵權中經常應用的對抗手段，企業可以通過專利無效請求打擊競爭對手，爭奪市場份額；但同時也會面臨著競爭對手通過專利無效請求，打破企業的專利保護壁壘。